Пиар експертът Диана Дамянова написа критичен коментар в социалните мрежи. Повод за думите ѝ се оказа мемета, които са станали вайръл, а социологията вече мери минус 25%, По думите ѝ „Правиш бюджет на мемета, разхвърляш умело меметата в тиктоците и други важни места и младите хора именно по тези мемета се ориентират, че бюджетът е ужасен и скандален и се изливат в стотици хиляди на площада“.
Ето какво още написа Дамянова в личния си фейсбук профил:
Хубавото на живота е , че има лица с името Фльор/че да е по-френско/, които ни го обясняват, същия този живот.
А той е прост.
Правиш бюджет на мемета, разхвърляш умело меметата в тиктоците и други важни места и младите хора именно по тези мемета се ориентират, че бюджетът е ужасен и скандален и се изливат в стотици хиляди на площада.
Лошото е единствено, че следващият бюджет също ще трябва да бъде направен на мемета, че да могат без много много усилия и без да излизат от тиктоците, същите млади да го разпознаят. Но, може друг да прави меметата….
Добре ще е и меметата да го определят като свински или пък слънчево –прекрасен, че да не отнемат времето на младежта от важните й тикток занимания.
Но, присъдата на стотиците хиляди, голяма част от които не работят само и онли по мемета е дадена и действията, които произтичат от присъдата са направени.
И когато някому /на управляващото мнозинство/ е гласувано недоверие, то той следва да се изтегли от властта напълно и да остави младите да управляват, да приемат бюджет, който преди това да сътворят и да осигурят финансовото бъдеще на страната през следващата евро година /ако нещо не спъне еврото де/.
Борисов няма право да участва, гласува, приема и предприема каквото и да било, поне не докато не се яви на съда на изборите.
Дава път на младите и отива на съдебен процес пред своите избиратели. Това е справедливо.
Нека Фльор се чувства освободена от тежестта на свинете и на тиквите и радостно да поведе българския народ към „светли бъднини”.
Освен меметата в тиктоците, тази кампания ще бъде запомнена и със социологията, която смята от 75%.
Не че няколко социологически агенции не бяха на терен, когато започнаха протестите, но всяка от тях, почтено си хвърли труда в кошчето, защото и един семестър в университета е достатъчен за да знаеш, че по време на бурни протести и политическо напрежение социология не се прави, че ще вземат да излязат криви резултатите.
Но, една агенция не само го направи, но и го пусна в национално обръщение, именно в пика на протестите.
Няма проблем, че и за студентите първи курс е ясно, че тези резултати са изкривени, също няма проблем, че тази агенция е свързана с т.н „добри сили” и че главните й служители се изявяват и като говорители на добрите сили. Еми, могат да носят две дини под една мишници, носят и балансират да не паднат. Както се казва, то си е тяхна работа. Кинти, кинти , „кинтите правят светът да се върти“
Но… има нещо, дето е и малко моя работа. А то е как така това проучване, повтарям направено всред бушуващите протести от агенция, която по същество е страна в политическата битка, та как така, като направиш аритметичен /не сложен, дори и най-най младите и необразованите могат да броят до сто/, та като направиш сбор на резултатите на всички заявили, че ще гласуват, дори преди да го направиш, щото имаш остро око от бележките в Кауфланд, та виждаш , че те – всичките заявили че ще гласуват образуват фундаменталната стойност от 75%..
Ние, изучавалите малко социология и политически науки, пък и световната практика ни е научила , че общия брой в нещо , дето го изчисляваш в проценти е 100.
Да, ама не. Тук пък си е 72% и нещо , не си дадох труд да преброя точно.
Къде са процентите господа социолози, обявяващи от екрана и работещи по поръчка на една от най-големите телевизии.
Естествено, че водещите не забелязаха липсващите 30-сетина процента нито сутрин, нито вечер, докато обилно ни запознаваха с изследването.
Но аз, понеже съм научена да мисля и да смятам, та сметнах.
По новия модел цялото се състои от 72%.
Малко ще е сложно за аритметиката от тук нататък, но това е положението.
И сега възниква въпросът.
Кой държи изчезналите проценти в това, иначе мнооооого убедително изследване.
Някой, когото криете от нас и не искате да ни го покажете, или нещо друго, което дори не искам да си помисля.
Защото не е за пръв, няма да бъде и за последен път, когато българската социологията се „изпружва” в полза на своя клиент.
Но поне си е давала труда да измерва цялото като 100 процента, че ако цялото е 72 %, то поне на мен ще ми е трудно.
И така започва тази кампания.
Мемета, „изпружена” социология и призиви за пълно мнозинство в парламента.
Ех, ако можеха младежите от тикток да отменят изборите и да измислят някаква друга „още по-демократична форма” на вземане на властта чрез мемета, пък и цялото да е по-малко от половината, ех „тогава ни чака такъв живот, че само си викам дано”.
