Вицепрезидентът Илияна Йотова отправи остри критики към управляващите за това, че според нея последният доклад на Европейската комисия за върховенството на закона в България е останал на заден план.
„Констатациите в него са още по-тревожни от предишните. Вместо да му обърне внимание, изпълнителната власт предпочете да не го прочете. А това беше ясен сигнал, че са нужни неотложни законодателни промени“, подчерта Йотова пред журналисти.
Тя заяви, че въвеждането на еврото не бива да засенчва липсата на реални реформи:
„Само когато имаме ясно установени правила и институции, които ги прилагат, можем да говорим за успех в тази стъпка.“
Според вицепрезидента, в последните седмици се наблюдава и нова тревожна тенденция:
„Продукти от първа необходимост изчезват от магазините и се появяват отново, но вече с по-високи цени. Това е спекула, която не среща адекватна реакция от страна на държавата.“
Йотова беше критична и към липсата на българска позиция по международни въпроси. Като примери посочи въведените от бившия президент на САЩ Доналд Тръмп мита, липсата на визия по новата финансова рамка на ЕС и риска пред ключови политики като развитието на селските региони и кохезионната политика.
„Не може да мълчим. Не можем да чакаме бурите да отминат – това дори не е снишаване, това е отказ от участие. Така не се държи пълноправен член на ЕС“, категорична беше тя.
Вицепрезидентът коментира и скандала около ареста на кмета на Варна и последвалото оттегляне на показанията на бившия зам.-кмет Диан Иванов, за които самият той твърди, че са дадени под натиск от страна на КПКОНПИ.
„Това е прецедент. Такъв удар по институциите и по доверието в правосъдната система не е имало. Протестът на хората във Варна беше справедлив“, заяви тя.
Йотова не спести и упрек към Министерството на финансите, като заяви, че липсва яснота за какво точно се тегли нов държавен дълг. „Същото това министерство изразява тревога за приемането на еврото, но същевременно не обяснява къде отиват средствата на данъкоплатеца“, каза още тя.
Изказването на Йотова очерта остри дефицити в управленската реакция на ключови теми както във вътрешната политика, така и в международен план.
