Трябва ли в училище да има каквато и да е било пропаганда? Категорично не. Трябва ли в училище да се предоставят информация и знания, да се формира отношение към хората и света? Категорично да. Трябва ли да се правят хората мишени, защото имат мнение или защото имат различна сексуална ориентация? Недопустимо е. Това коментира в профила си във „Фейсбук“ депутатът от ГЕРБ Деница Сачева. Нейният глас при гласуването на промените в Закона за училищното и предучилищното образование е „въздържал се“.
„Това, което дразни, е агресията и насилието, с които страните искат да наложат гледните си точки. И огромната политическа злоупотреба с теми, по които са нужни диалози с разум, етика и емпатия. Аз лично съм възпитана в консервативни ценности, но в уважение към свободата на избор на всеки. С баба и дядо – лекари, които ми показваха всеки ден и час, че животът е най-важното, а човеколюбието – най-ценното“, добавя тя.
Какво се случи на 7-ми август?
„Възраждане“ отдавна предлагат закон за забрана на пропаганда на нетрадиционна сексуална ориентация в училищата. Самият факт, че очевидно хората смятат, че има такъв проблем, не заслужава автоматично отрицание. Текстовете на „Възраждане“ са написани така, че да звучат крайно. Юридически са трудно приложими. Реално могат да възпрепятстват дори часовете по религия или биология – зависи кой как ще ги чете. След вълната от коментари по Олимпиадата, разбираемо „Възраждане“ внесе тази точка за разглеждане в зала. Имат това право по правилник, първа сряда от месеца е. В ГЕРБ по този въпрос винаги са преобладавали консервативните мнения. Винаги сме гласували по съвест по тези теми.Подкрепихме текстовете на първо четене, като двете най-хубави изказвания защо Законът не е добър в този вид бяха на моите колеги Тервел Георгиев и Георги Георгиев – безупречни юристи и университетски преподаватели. ПП/ДБ никакви ги нямаше. Само Елисавета Белобрадова участваше в дебатите активно“, пише Сачева.
„БСП, притеснени, че „Възраждане“ печели точки, предложиха Законът да се гледа на второ четене същия ден, за да има как и те да боднат червен мак на ревера. ГЕРБ гласува против Законът да се гледа на второ четене същия ден, защото имаме предложения за промени. От ПП/ДБ само 12 души натиснаха „против“. Не ми се спори за хуманизма на ПП/ДБ – да обясняват на избирателите си за него. Но прагматизмът им се изразяваше в това, че те не искаха да дразнят „Възраждане“. По същото време събираха подписи срещу Рая Назарян от една страна и срещу Антон Славчев – от друга. Знаете как е – ПП/ДБ винаги се нуждаят от мишена. Светът винаги ще стане по-хубав, но само ако Х, У, Z и т.н.не са някъде…“, добавя депутатът.
Народният представите от ПП-ДБ Божидар Божанов отговаря на тази част от поста ѝ в коментарите:
