Остро политическо напрежение се разрази в Столичния общински съвет, след като общинският съветник Ваня Григорова отправи публични обвинения към председателя на ПП „България Може“ Кузман Илиев.
В отворено писмо, качено и във фейсбук пост Григорова поставя под въпрос поведението на тримата общински съветници, свързвани с партията, и ги обвинява в съдействие за подмяна на волята на избирателите.
Тя твърди, че в СОС съществуват групи общински съветници, които гласуват „като един“, под външен натиск. И посочва конкретен случай, при който общински съветник е променил вота си след подвикване от представител на ГЕРБ от място в залата.
Централен акцент в обвиненията е казусът с решение на Общинска избирателна комисия – Столична, с което според Григорова незаконно е отстранен общинският съветник Иван Алексиев и е обявено друго лице за избрано. По думите ѝ решението е прието с подправен протокол – при реално 23 гласа „за“, но записани 24, като тя се позовава на писмено възражение на член на ОИК.
Според Григорова липсата на видеозапис и гласуването с вдигане на ръка създават условия за манипулации, а залогът е изключително висок, тъй като балансът в СОС често зависи от един-единствен глас.
Ето какво гласи поста:
ЗА ЦЕНАТА НА ЕДИН ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК
ОТВОРЕНО ПИСМО
ДО Г-Н КУЗМАН ИЛИЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПП „БЪЛГАРИЯ МОЖЕ“
Уважаеми г-н Илиев,
Обръщам се към Вас по повод политиката, която води ПП „България може“ в Столичния общински съвет чрез тримата си представители в него. Нямам съмнение, че имате поне бегла представа, че някои групи общински съветници буквално са „привлечени“ за целия мандат – гласуват така, както им диктуват. Като един. Всеки път.
Показателен беше случаят, в който Ваш член смени начина, по който гласува, след като представител на ГЕРБ му подвикна от място: „Ти наистина ли така искаш да гласуваш?!“
Като председател на ПП „България може“ вероятно вече сте запознат с казуса, в който ОИК Столична издаде протокол с невярно съдържание, с което напълно незаконно отстрани един общински съветник от Столичния общински съвет – г-н Иван Алексиев, и обяви за избрано друго лице.
Решението на ОИК е взето неправомерно, тъй като не са събрани необходимия брой гласове. На проведеното на 15 декември 2025 г. заседание 23 от членовете на общинската избирателна комисия са гласували „за“, но в протокола и решението са записани 24 гласа. Това се удостоверява от писмено възражение на г-н Явор Петров Гочев – член на ОИК.
Възражението е подадено веднага, след като членът на ОИК установява, че името му е вписано сред гласувалите „за“, докато той е гласувал „против“. Т.е. няма никакво съмнение каква е волята на г-н Гочев и че тя е подменена.
Липсата на видео запис и гласуването с вдигане на ръка се използват недобросъвестно, за да се издават протоколи с неверни данни. Ако това се случва в столицата, какво остава за малките населени места? Сред Вашите актуални позиции виждам, че се застъпвате за въвеждане на машинно гласуване.
Оставям настрана собствения си горчив опит от този тип нестандартен за цивилизованите държави вот, но е добре да си отговорим на въпроса: Има ли значение дали гласуваме с хартия или с машини, когато една избирателна комисия може да подправи протокол и да реши вместо избирателите каква е тяхната воля?!
Темата е от изключителна важност, тъй като това може да промени баланса на силите в Столичния общински съвет, който е толкова фрагментиран, че често решенията зависят от един глас. Този факт може да обясни и защо се допускат такива „пропуски“ в работата на ОИК Столична.
Сега задачата на всички общински съветници, които отказват да станат част от тази манипулация, е да не допуснат новообявеният за общински съветник кандидат да се закълне и да стане част от СОС. Ако това бъде допуснато, ние ще предрешим изхода на делото, по което съдът трябва да се произнесе за законността на взетото от ОИК решение.
Именно в тази връзка се обръщам към Вас. На последната за миналата година сесия, проведена на 18 декември, направих предложение точката от дневния ред на СОС за клетвата на новоизбрания за общински съветник да се отложи до произнасяне на съда.
Партия „България може“ има трима представители в СОС, които, за мое съжаление, сякаш не чуват аргументи, не виждат грубото погазване на правилата, законността и справедливостта. Не разбират, че следващите може да са те. Както и всеки друг избран от столичани общински съветник впрочем. Вашите трима общински съветници не само не подкрепиха отлагането на клетвата, но дори един от тях направи обратно на моето предложение.
За мен няма никакво съмнение, че това поведение на Вашите представители в СОС не е израз на тяхно убеждение, тъй като случаят е кристално ясен. И тогава няма как да не се запитам: Какво ги мотивира да спомагат за подмяна на вота на избирателите?
Г-н Илиев,
Във Вашия устав са залегнали базови принципи като „защита на демократичните институции и процедури“, както и някои ключови политически цели в интерес на обществото, в т.ч. „да превръщате в дела идеите на честните и съвестни граждани“. Как корелират гореописаните от мен действия на Вашите общински съветници с иначе добрите пожелания в партийния Ви устав? Силно се надявам партия „България може“ да не се превърне в поредната лицемерна организация, в която основополагащите документи звучат чудесно, но нямат нищо общо с действията на партийните представители.
С интерес очаквам Вашата позиция по казуса, тъй като след два дни на 15 януари 2026 г. отново ще се наложи да преминем през преброяване в СОС – кои общински съветници защитават правото и кои са капарирани от различни икономически интереси. Впрочем, същото се отнася и за г-н Слави Трифонов и г-н Иван Таков, които поне публично се разграничават от модела, който разчита на натиск, подмяна на волята на избирателите и лобизъм в интерес на тесни икономически кръгове.
Позиционирането на партийните формации по този казус е илюстративно за това кой зачита закона и избирателя, кой наистина иска да живеем в държава, ръководена от публични правила, които важат за всеки. И кой търси и намира начин да наложи волята на задкулисието над интересите на гражданите.
С УВАЖЕНИЕ: ВАНЯ ГРИГОРОВА“
