Върховният касационен съд на Република България оправда русенец, подложен на невиждана полицейска провокация, научи АНОНС. Случаят е от 4 май 2022 година, когато Ц.Ц. бива умишлено провокиран от полицаи да извърши престъпление.
Той е обвинен, че е шофирал след употреба на амфетамин и метамфетамин, при това с отнета книжка. Първоначално е бил осъден от Районен съд – Русе на година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено за изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 1000 лева. По-късно Окръжният съд отменя присъдата и признава Ц.Ц за невинен. Окръжната прокуратура протестира присъдата, но ВКС я потвърждава и русенецът е оневинен окончателно.
Важно е да се отбележи, че жертвата на полицейския произвол е имал заболявания, които изискват медикаментозно лечение, заради което му е била предписана терапия, включваща и обезболяващи – ксанакс (бензодиазепин).
Но какво се е случило всъщност?
На 03 май 2022 г. русенецът е бил на работа заедно със своя колежка, с която посещавали различни адреси с личния й автомобил. След края на работния ден колежката му предлага да го закара до дома му, но след възникнал спор между двамата тя паркира близо до кръстовище, познато в града като „Олимпа“ и се прибира пеша. Тогава мъжът се почувствал уморен и решава да си почине в автомобила, като се премества на шофьорската седалка и я поставя в легнало положение, след което заспива.
Няколко часа по-късно, около 3:15 часа сутринта, полицейските служители Т. Т.И. и П.В. А. попаднали на автомобила, който е паркиран неправилно, докато патрулират. Единият отива до близкия магазин, а продавачът му казва, че мъжът в автомобила изглеждал неадекватно. Униформените събуждат Ц.Ц. и го питат дали има здравословен проблем, а той отговорил, че заспал, защото се чувствал изморен, тъй като е бил на работа до късно. Полицаите му казали, че трябва да премести колата, защото е паркирал неправилно. Мъжът се извинил и казал, че няма проблем и след малко автомобилът ще бъде преместен.
Полицаите тръгнали и умишлено спрели наблизо, за да проследят какво ще се случи. Тъй като нямали визуален контакт единият полицай отишъл пеша да следи какво ще се случи и да подаде сигнал на колегата си, за да спре автомобила, когато тръгне. Полицаят влязъл отново в магазина, където попаднал на Ц.Ц, който си купувал сладки и „райски газ“.
Тъй като колата не била преместена след няколко минути полицаите отишли отново и този път започнали да се карат:
„Ти какво не разбра от думите, които ти каза колегата, че автомобилът престоява неправилно и трябва да бъде преместен“. Подсъдимият Ц. отговорил: „А да, ще го преместя, няма никакъв проблем“. Тогава полицаят му казал: „Виж там, направи нещо по въпроса, защото автомобилът наистина не трябва да престоява там и ще бъдем принудени да съставим фиш за неправилно паркиране“. Ц. отговорил: „Няма проблем, след малко ще го преместя“. Полицаите потеглили и като навлезли в кръстовището на „Олимпа “ с бул.“Л.“, Ц. привел колата в движение и потеглил. Полицаите тръгнали след него и на светлинен и звуков сигнал го спрели малко преди ул. „С.“. Представили се повторно и започнали извършване на проверка. След проверката установили, че мъжът управлява автомобила след като е лишен да управлява по административен и съдебен ред. В тази връзка му е бил съставен акт“, е записано в документите по делото, с които разполага АНОНС.
Полицаите докладвали на дежурен в ОДМВР за възникналата ситуация и поискали съдействие от сектор „Пътна полиция“. Пристига втори екип, който прави тест за алкохол на Ц.Ц, но той е отрицателен. След това го изпробвали за наркотични и упойващи вещества с Драг тест 5000, който отчел метамфетамин и амфетамин. След това отвеждат Ц.Ц. в УМБАЛ“Канев“АД за да му бъде извършено медицинско изследване, но той отказал да даде кръвна проба и урина за изследване за наркотични вещества.
Пред първа инстанция по искане на защитата е допусната комплексна съдебномедицинска и токсикологична експертиза, от заключението на която се установява, че лекарственият продукт „Ксанакс“ съдържа активно вещество алпразолам, което принадлежи към група лекарства, наречени бензодиазепини. Употребата на последните води до зависимост, поради което лекарствените препарати, съдържащи бензодиазепини са класифицирани като рискови наркотични вещества и са включени в Списък III на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
При извършеното изследване за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drug test 5000” е отчетен отрицателен резултат за бензодиазепини, което отхвърля с висока степен на достоверност употребата на наркотични вещества от групата на бензодиазепините, тъй като отрицателният резултат при имуноаналитичните тестове се отличава с много по-голяма аналитична достоверност в сравнение с положителния такъв. Според вещите лице при сочената от подсъдимия Ц. схема на прием на ксанакс – два пъти на ден по две таблетки по 0,5 мг, този тест би следвало да покаже отрицателен резултат най-малко 36-48 часа след последния прием на медикамента, тоест това лекарство не е било употребявано поне ден-два преди изследването с техническото средство.
Имайки предвид всичко изложено Русенският окръжен съд оправдава подсъдимия, тъй като той не е искал да нарушава закона и да управлява автомобила си след приемане на наркотични вещества, а му е било вменено неправомерно поведение чрез подбуждане при издаване на полицейски разпореждания.
Съдът формира заключение и според следното изявление насочено към подсъдимия „Ти какво не разбра от думите, които ти каза колегата, че автомобилът престоява неправилно и трябва да бъде преместен“. Тоест полицаите са подканили подсъдимия да извърши това действие.
И тук съдебният състав отбелязва, че полицейско разпореждане е всяко писмено или устно нареждане, издадено от полицай на гражданин, което нареждане е свързано с изпълнение на неговите функционални задължения или заповед на горестоящ началник. Подсъдимият Ц. е бил изправен пред възможността да попадне под разпоредбата на чл.64,ал.4 от ЗМВР или чл.257 от с.з. или тези по санкциите по ЗдВП. Нареждането само по себе си представлява подкана, която цели намеса във волята на даден субект да извърши нещо съобразно полицейското разпореждане.
Това не е първият брутален произвол, извършен от служители на русенската полиция.
