Окръжната прокуратура в Русе прекрати проверката по случая с отдаването под наем на училищната почивна станция „Просвещение“ в курорта „Св. Св. Константин и Елена“. Решението е на прокурор Иво Георгиев, който е разгледал преписката и материалите, изпратени от ОДМВР – Русе, научи ексклузивно информационна агенция АНОНС.
Случаят предизвика широк обществен отзвук в Русе това лято, след като бившият депутат от ИТН и активист на ПП „Меч“ Светлин Стоянов публикува във Фейсбук пост с твърдения за корупционна схема, свързана с имота на Математическа гимназия „Баба Тонка“ и СУ „Христо Ботев“.
Според постановлението на прокуратурата, с което АНОНС разполага, почивната база, която десетилетия е служила за отдих на учители и ученици, е била в лошо състояние и е трябвало да се предприемат мерки за поддържането ѝ. През февруари 2025 г. Елеонора Даскалова, управител на „Нона Фешън“ ЕООД, е проявила интерес да наеме имота, а договорът е сключен на 12 март 2025 г. за срок от 10 години.
Драганов пред АНОНС: Ще сезирам институциите заради съмнителната сделка за морската база на училищата
В постановлението на прокурор Георгиев се посочва, че директорите на двете училища – Марина Мунева-Петкова и Галина Бобева – са действали в рамките на своите правомощия. Съгласно длъжностните им характеристики, те имат право да управляват имуществото на учебните заведения и да сключват подобни договори.
„След извършената проверка не са установени данни за престъпление по член 282 от НК или друго престъпление от общ характер“, се казва в документа. На основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, проверката е прекратена, а сигналът – оставен без образуване на наказателно производство.
Договорът за наем предвижда обща наемна цена от 154 400 лв. и задължение на наемателя да извърши ремонти и подобрения, включително подмяна на дограма, ново обзавеждане и оборудване на кухнята и помещенията. Целта на сделката, според директорите, е била базата да бъде запазена и пригодена за използване от педагогически и непедагогически персонал на преференциални цени.
Случаят предизвика оживени дискусии в социалните мрежи, като основните критики бяха насочени към ниската месечна наемна цена и процеса на вземане на решение от страна на директорите. В същото време директорите защитиха решението си, посочвайки необходимостта от ремонт на базата и инвестициите, направени от наемателя.
Постановлението може да се обжалва пред Апелативната прокуратура – Велико Търново.
