Общинските съветници в Русе се завръщат на работа за старта на новия политически сезон. От дни основна тема в крайдунавския град е изненадващият опит за смяна на управителя на ВиК – Русе инж. Илиан Милев. Ден преди заседанието пред АНОНС говори председателят на местния парламент акад. Христо Белоев.
Акад. Белоев, на прага сме на новия политически сезон в Русе. След броени часове е първото заседание на Общинския съвет. Какъв сезон очаквате?
Надявам се да не е по-различно от това, което беше досега. Обаче има ситуации и моменти, когато се изострят политически страсти, появяват се напрежения. Някога те просто се търсят, за да бъдат провокирани и направени. Някога има основания, някога няма. В страната като цяло картината я виждаме всички каква е. И в други градове, по-големи от Русе, доста по-сериозно е напрежението. Но надявам се с разум да можем да търсим определените решения. Всички общински съветници, независимо от коя група са, би следвало да се водят от интересите на гражданите. И за мен всеки един въпрос, който се обсъжда в Общински съвет – той или е полезен, или не е. И ако се водим единствено от това – да бъдем полезни за гражданите – би следвало решенията точно в тази посока да вървят и Общинският съвет да взема правилните решения.
Но ескалация на напрежението понякога има. Аз, като председател, се старая доколкото може да не допускам някакви сериозни драми да се случват в Общинския съвет, да няма партийни пристрастия и би следвало да бъда над всичко, за да мога по определен начин да овладявам ситуацията. Надявам се да не се стига до крайности. Имаше една ескалация преди месеци на напрежение. Надявам се за в бъдеще това да не се случва.
-В средата сме на мандата, започва третата година от него. Това повод ли партиите и групите в Общинския съвет да започнат чисто стратегически да нападат настоящо управление и да търсят дивиденти?
Да, вероятно може да се търси такъв извод. Почти приполовихме мандата. Не мога да кажа досега, че не е атакувано сегашното управление, но занапред, приближавайки към изборите – има оставащи две години – може би ще има ескалация на тези атаки. Определени групи в Общинския съвет са склонни и към това, когато има възможност, да се атакуват определени действия или решения.
-Сега е актуална темата с управителя на „ВиК“ – Русе. Какво продиктува желанието да бъде сменен управителят Илиан Милев?
Аз лично не мога да кажа какво е продиктувало действията, които Общинският съвет следва да извърши. Ние получаваме покана за Общо събрание на ВиК и единственото, което ще направи Общинският съвет, е да вземе решение нашите представители в Общото събрание на ВиК по какъв начин да гласуват по точките от дневния ред. Но определено виждам, че има напрежение по тази тема. Тепърва, предполагам, ще се изяснят някои въпроси – защо се прави това и трябва ли въобще да се прави.
-Заговори се, че Общинският съвет може да бъде използван като гумен печат. Възможно ли е това?
Русенският общински съвет има малък процент от дяловете в Общото събрание на ВиК и сумарно всички общини в областта събираме 49 процента. 51 процента има МРРБ. Примерно ако Общинският съвет в Русе вземе решение, а другите общински съвети не вземат такова, каквото е било на Общинския съвет в Русе, явно е, че това няма да се случи. И като гумен печат да бъде използван – според мен е леко пресилено като определение.
-Тоест решението е в ръцете на ресорния министър, в случая на Иван Иванов?
Решението е в ръцете на ресорния министър. Предполагам ще има напрежение, вероятно и на сесията ще има изказвания по тази тема. Няма как да няма, още от комисиите започнаха, и в медийното пространство вече виждам, че има публикации. Също така има становища на браншови организации и гилдии, които са близки до ВиК сектора. Така че се надявам да се намери правилното решение на този въпрос.
-А какво се случва с казуса с обществения посредник на Русе?
Да, на обществения посредник му изтече мандатът, който за първия обществен посредник е двугодишен. И Общинският съвет насрочи процедура за избор на нов обществен посредник. Това беше атакувано от областния управител и то директно в съда. Това беше атакувано, без да ни бъде върнато, за да потвърдим или да не потвърдим собственото си решение.
Лично аз считам, че доводите, които изнася областният управител, не са състоятелни, тъй като се критикува това дали той е първи или не е. След като е променен правилникът, той е първият обществен посредник и там безспорно мандатът му е двугодишен. Другият въпрос е, че Общинският съвет е трябвало да го освободи като обществен посредник. В правилника е записано, че той продължава да изпълнява функциите си до избора на нов. Така че за мен нещата са нормални като решение. Мина на първа инстанция това, в полза на Общинския съвет, и решението – предполагаме – на втора инстанция на Висшия съд също ще мине. Излишно се бави процедурата с тези съдебни процедури.
-Умишлено ли се бави?
Не се ангажирам с мнение.
-Как очаквате да приключи тази драма? Ще има ли нов омбудсман в Русе?
Нормално е да има омбудсман. Нормално е. Аз съм няколко мандата в Общинския съвет, и преди бях председател на Общинския съвет. Няколко неуспешни опита имаме за избор на обществен посредник. Въпреки че се декларира желание да има такъв, вероятно преди това не се случваше. Единствено, според мен, водени от убежденията, че не трябва да има омбудсман и че има общински съветници, които могат да изпълняват тези функции. Аз лично мисля, че не е точно така. Наличието на омбудсман има определени добри неща, които са за гражданите и според мен би трябвало да има. Но дали ще има – вече това е в ръцете на Общинския съвет.
И когато приключи самата процедура за избор на нов обществен посредник, необходимо е за избора да има две трети гласове. Над 34 общински съветници трябва да гласуват за избора, което е доста тежка процедура.
